北京來碩律師事務所
掃描關注來碩微信公眾賬號

掃一掃微信二維碼

我所主任參加第五屆中國食品安全論壇并發言

來碩律師?2015-08-14?來碩新聞?
2013年6月17日,全國食品安全宣傳周啟動儀式暨第五屆中國食品安全論壇在北京舉行,今年的主題為“社會共治同心攜手維護食品安全”。圖為北京文薪律師事務所燕薪主任。

    中國經濟網北京6月17日訊 2013年全國食品安全宣傳周暨第五屆中國食品安全論壇17日在北京舉行。在下午舉行的“食品安全法制體系發展與完善”分論壇上,職業律師燕薪表示,食品安全法的修改、實施應該重視民事賠償制度的問題。 
    燕薪認為,食安法制定了懲罰性賠償制度,但在現實生活中,很少有消費者提出相應的賠償要求。他認為,造成這種情況的原因有三方面的因素:

    一、理念的問題。實踐中,食品安全案件受害人比較廣泛,受影響面比較大,部分基層法院從維穩角度考慮,地方政府幫助一些違法企業承擔了一些本身應該由企業來承擔的責任;涉及到食品合格的問題,法院往往認為這個不屬于民事訴訟的懲罰范圍,所以不予立案。

    二、取證難的問題。食品安全案件中,消費者需要證明產品存在缺陷,同時還要證明因果關系,對于普通的消費者來說,取證非常困難。

    三、民事賠償標準的認定問題。民事賠償跟刑事上的定罪量刑,包括行政制定的標準還是要區分看,民事,是用于保障消費者的利益,不能像刑事那樣定罪量刑的標準,門檻應該降低一些,如果按照國家標準來認定的話,會導致門檻過高。我們也建議說,實際上如果能夠證明涉事食品產生了危害,即便不違反標準,也應該對民事方面,對于消費者的利益予以一定的保障。
文章關鍵詞
亚索竞猜